Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Emilio G.

Páginas: [1] 2 3 ... 43
1
Off topic / Re:Timelapse construccion edificio
« en: Mayo 15, 2018, 10:28:37 pm »
1. Busca una ubicación de camara con alimentacion ( para alimentar la camara) ,  a ser posible wifi ( buscate un streamer de video para conectar la salida HDMI y controlar la cam si te piras a comer) , y a ser posible en recinto cerrado. Si te lo facilitan los de la obra , mejor.
2. Averigua los horarios de obra ( comienzo y fin) y adaptate a ellos.
3. Habla con el jefe de obra y estudia la previsión de avance de proyecto/dia. Define ubicacion de tripode y focal en base a esta info.
4. En base a todo de forma global, escoche la camara adecuada , y realiza test algun dia antes desde la misma ubicacion.
5. Haz bien tus calculos , elije bien el formato y resolucion de foto , y planifica bien cuando se hara el cambio de tarjet , y los discos duras que necesitaras para el proyecto.
6. Se puntual durante los dias de timelapse. Llega antes si puedes.
7. Suerte

2
Compraventa / Re:Vendo Cage Movcam A7SII/A7RII.
« en: Mayo 15, 2018, 10:20:06 pm »
No es que haya cambiado una por otra. Tenia las dos y he decidido quedarme con la R2 simplemente.

3
Actualidad / Re:Posiblemente deje la profesión.
« en: Mayo 11, 2018, 01:12:29 pm »
No os confundais . El verdadero culpable de que esta profesión se haya hundido del todo es : Mediamarkt.

Por otro lado , ¿estais debatiendo que le pasa a Pacheco o que puede hacer para mejorarse , sin saber lo que le pasa??. Este foro nunca deja de sorprenderme.  ;D

4
Enhorabuena compañero. Mi opinion:

1. Totalmente de acuerdo con lo del Mavic. Eso si , hace tiempo li que hay que subir la definicion a +1 para sacar una calidad aceptable ( no se si lo habras hecho) , pero tras muchas pruebas yo conclui que realmente no mejora la calidad de la señal y produce un efecto ruido de sobreenfoque algo molesto. Prueba sin ese +1 si lo has hecho aqui en futuros trabajos.

2. Colorimetria . Veo dos cosillas.
- En distintas fases del video , da la impresión de que se ha compensado mas la curva log que en otras. Supongo que el nivel de negros se ha controlado en todo el proceso de etalonaje, pero los niveles no parecen "constantes durante toda la pieza"
- Paleta de colores. La paleta me parece que tiende demasiado a amarillo cuando lo logico seria tender a un tono mas caliente. Se nota en gran parte de las altas en iluminación y los tonos de piel.  Como se ha etalonado?. Yo creo que se podría realizar un mejor procesado en etalonaje.

Del sonido no te puedo decir, lo he visto son audio, ahora no puedo escucharlo.
Pero el video esta cojonudo, enhorabuena por el curro!

5
Opticas / Re:Tokina firin 20 mm f2 af Sony FE
« en: Abril 22, 2018, 03:21:08 am »
No son lentes para run&gun no , pero si dan los mismos resultados que las monturas canikon , seguro que triunfan.
No sabían como meter el adaptador MC-11 y les ha salido algo larguitos jeje.

Los angulares , son los reyes de los que hacen paisaje en foto, y esos  van con su tripode y con tiempo , yo creo que seran buena opcion . Y si encima les das un f1.8 para sacar mas estrellas , pues mas..

6
Software / Re:Render en dos pasadas
« en: Abril 22, 2018, 03:08:49 am »
Los algoritmos de compresion de Vimeo y Youtube son los que son, pobres porque estan pensados para OTT . Lo que esta claro es que cuanto mas bitrate les mandes , mejor será para que lo destrocen lo menos posible . Aunque ellos te intenten vender la moto de que no es así. Si se lo mandas como ellos quieren , lo que haces es su server va a trabajar menos estresado.

CBR significa Constant Bit Rate , VBR variable Bit Rate. En CBR para que se entienda, si renderizas/codificas a 15 Mb/s , siempre vas a usar ese bitrate por segundo para procesar la imagen , tengas lo que tengas en ella. El VBR analiza que tienes en cada frame y ajusta el bitrate , tendiendo generalmente a bajarlo cuando por ejemplo hay zonas de colores solidos, como puede ser un negro, una pared blanca de fondo etc para minimizar el tamaño de archivo. Lo cual perjudica a sacar luego una imagen real , todo depende del codec.
Por ejemplo si un codec es regulero , cuando en un clip codificado/renderizado en VBR vas de un plano y pasas por una transición de negro , quizás al codec le cueste " recuperar" la codificación correctamente , ya que en el frame de negro , bajo de 15Mb/S a 2 Mb/, y despues tiene que subir a 15 de nuevo , pudendo pasar información. En esos casos , pueden hasta observarse artefactos en algún frame , o meter banding ( en este caso no por falta de bits de muestreo , sino por falta de bitrate ) .

El VBR se suele utiliza mas en distribución live , como puede ser una plataforma como Movistar+,Netflix , OTT´s , o la misma TDT.  ya que tienen que maximizar todo lo posible el ancho de banda y poder meter , con esa limitación, todos los canales y contenidos que puedan, usando lo que se conoce como multiplexacion estadistica. 

Por contra , en contribución live , se usa mas CBR , ya que esos contenidos son susceptibles de pasar previamente por algun tipo de postproduccion, grafismo , etc que puede deteriorar algo la señal antes de pasar a "distribución" , y antes de llegar a esos procesos intermedios es necesario que lleguen a la mayor calidad posible.  Esto da para una charla larga, jeje.

Vamos, resumiendo, siempre que puedas ( que será casi siempre) , usa CBR. Y entrega ese material codificado en CBR, sea Vimeo, Youtube , o una productora. Ya se encargaran despues en distribución recodificarlo a VBR cuando estén optimizando el ancho de banda .

7
Software / Re:Render en dos pasadas
« en: Abril 20, 2018, 10:21:39 am »
No depende tanto de las pasadas. Depende mas de si eliges CBR o VBR.
Siempre va a quedar mejor y vas a poder controlar mas la calidad usando CBR . Eso si, el archivo va a salir algo mas pesado. 
Yo siempre uso CBR.

8
Opticas / Re:Tokina firin 20 mm f2 af Sony FE
« en: Abril 20, 2018, 10:19:35 am »
Tiene buena pinta, pero le va a costar desbancar en ventas al Sigma 14 1.8

O del Sigma 20 1.4 , que en nada esta tb en mobtura FE

9
Cámaras / Re:Z-Cam E2
« en: Abril 15, 2018, 12:08:13 am »
Similar al la Micro de BM. Sin RAW y doble de precio. Muy de Drone.

10
Cámaras / Re:Nueva Blackmagic Pocket
« en: Abril 13, 2018, 08:28:52 pm »
Emilio, ya la has reservado?  ;D ;D ;D

No jaja. por tres cosas:

- En el NAB han usado demasiadas veces la palabra "prototipo"
- No hay imagenes de muestra , por lo que no esta ni de lejos proximo el que tengan el diseño final de camara.
- Es blackmagic. 

11
Cámaras / Re:Nueva Blackmagic Pocket
« en: Abril 13, 2018, 01:35:13 am »




Mierda, creo que la he cagado. Cuando hago eso con una camara , acaba cayendo..
 ;D :P

12
Cámaras / Re:Nueva Blackmagic Pocket
« en: Abril 13, 2018, 01:32:58 am »
No etalones un jpeg...no etalones un jpeg...

13
Cámaras / Re:Nueva Blackmagic Pocket
« en: Abril 12, 2018, 10:23:03 pm »
Yo he intentado hacer el preorder en Másquevídeo pero veo que aún no está disponible.

En Camaralia lo puedes hacer. Pero insisto, yo esperaria a tener unidades en circulacion. Siempre que no te sobre el dinero claro.

14
Cámaras / Re:Nueva Blackmagic Pocket
« en: Abril 12, 2018, 10:20:58 pm »
Yo creo que esto no compite con nadie y tiene su mercado. Al final la gente se divide en los que se quieren gastar 1000€ en una camara que haga video y los que se pueden  gastar 3000. Cuando tienes 3000 en el bolsillo y los puedes gastar, generalmente tiras a una FF, no nos engañemos. Y mas si sabes que esa hace fotos mejores. 

Esto ya paso con la pocket HD cuando el resto de camaras grababan tb en HD. O con la Blackmagic 4k de 1600€ cuando aun no habia DSLR/Mirrorles que grabasen 4k.
No, no rompieron el mercado.

Del miniXlr , no os preocupeis, una transición de miniXLR a XLR no tiene pérdidas. Lo importante es el previo de la camara.
Por opticas tampoco os preocupeis. Los que hemos tenido alguna GH ya sabemos que ese tema no es problematico..

Yo creo que , de los pocos que se gastan dinero en una camara que "no haga fotos" , se animaran a pillarla en funcion del factor de siempre: el Ruido.

Los frames que mandais , no se , pero eso para ser 3200ISO tiene mucho grano , no?

PD: A mi tb me encanta la camara. Lastima que hayan capado el HD a 120fps tb..
Por ciero, nadie habla de fotos? Imagino que RAW, pero , resolución?¿

15
Cámaras / Re:Nueva Blackmagic Pocket
« en: Abril 10, 2018, 03:46:36 pm »
Parece que no tiene pantalla abatible. No lo entiendo, la verdad

Porque para hacer blogs-selfies , hay opciones mas baratas . Esto no es una camara para bloggers.

A mi la camara me encanta la verdad.Desde el minuto 1. Y su precio mas.
 Hace unos meses me deshice del segundo cuerpo pensando en la A7SIII , o quizas esta. A ver como pasan los meses. Esos si, no la espereis hasta marzo del año que viene.. ;D

Para los ansiosos dos consejos:

1. No hagais preorder.
2. No hagais preorder.

Los preorder siempre acaban mal..

Deseando ver clips de muestra!

Páginas: [1] 2 3 ... 43